两种隐藏木马的新方法win9x下的设备名DOS漏洞是众所周之的，其实win2000下也有类似的漏洞。
我们姑且称着个漏洞为“以设备名命名的文件夹拒绝服务漏洞”，虽然很早以前就有这个漏洞（大概
1年以前就有朋友告诉我这个漏洞的情况了），但我至今还没有从各大漏洞数据库中发现她的踪迹。
根据常识，我们知道：在windows下无法以设备名来命名文件或文件夹，
这些设备名有：aux,com1,com2,prn,con,nul。
但win2000(win xp)有个漏洞，可以让这一不可能成为可能。
我们可以尝试如下实验：
首先，你的操作系统必须是win2000或win xp，
运行cmd.exe，用"md c:\con\\"命令可以建立一个和设备名con相同的目录。
你可以试着用资源管理器去打开它，一切正常，但是你要是试图在资源管理器里删除它，会发现这
根本就是徒劳。如用“del c:\aux”会提示“文件名、目录名或卷标语法不正确。”
删不掉了，怎么办？哎呀，只有格式化了，呵呵~~~，骗你的啦。其实是有办法删的，要不然我怎么
敢让你试呢？办法等会儿告诉你。
先一个个试过来"md c:\aux\\","md c:\prn\\","md c:\com1\\","md c:\nul\\"，然后把这些建立好
的文件夹在资源管理器中一个个双击试试，你会发现，当试图打开以aux或com1命名的文件夹时
explorer.exe失去响应了，这正是我想达到的目的（然而，在我实验的过程中有个意外，在一次次的
explorer.exe失去响应后，竟然可以进入aux目录和com1目录，难道是explorer.exe已经“习惯”了？
但是当我注销后再次尝试就不行了，非常奇怪，而且在我以后的多次试验中就再也没有出现这种情况
了，有谁也发现这种情况告诉我一声）。
要删除它们的话一定要使用UNC路径格式，就是网上邻居的路径格式啦。
命令如下：
"rd \\.\c:\aux"
现在你可以把文件copy到该目录下，当然不能用普通的方法，命令如下：
"copy test.exe \\.\c:\aux\"
然后再"开始"-"运行"中运行"c:\aux\test.exe",成功了。虽然在资源管理器里是无法删除该文件了，但
是可以使用del命令删除，"del c:\aux\"，提示"c:\aux\*, 是否确认 (Y/N) ? "，用"dir \\.\c:\aux"
命令后发现test.exe被删除了。
目录删不掉了，但文件还是能删掉，现在要试着让文件也删不掉。
同样的方法"copy text.exe \\.\c:\con.exe"。现在行了，这个con.exe是无法通过普通方法删掉了，只有
用"del \\.\c:\con.exe"才行，在命令行方式下运行"\\.\c:\con"，可以运行这个程序了，但在开始菜单的
"运行"中却不行。只有使用命令"cmd /c \\.\c:\con"才行了。
不过这样会产生一个cmd的窗口，改进的方法有很多，可以利用开机脚本，也可以利用cmd.exe的autorun：
在注册表HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Command Processor\下建一字串值AutoRun，值为要
运行的.bat文件或.cmd文件的路径，如：c:\winnt\system32\auto.cmd,建立相应的文件，它的内容为：
@\\.\c:\con


还有一种方法，这不是我原创的,就是利用windows目录长度不能超过256字节的特性，可以利用subst命令将
一长度达到256字节的目录映射为虚拟盘："subst b: testtesttesttesttesttesttes…………………………"。
然后在虚拟出来的b:中建立一个长文件名目录"testtesttesttestte…………"，然后将一可执行文件copy到该
路径下，去掉虚拟盘符映射："subst b: /d"，这样用资源管理器是无法进入该目录的，杀毒软件也无法扫描
该路径下的文件，而且在资源管理器中是无法删除该目录的，但可以使用8.3文件格式来运行该可执行文件：
"c:\testte~1\testte~1\test.exe"，从而达到隐藏的目的。