螃蟹指出未来6.0版本中不会有职业重做

　　职业

　　问：在下一个资料片中，请不要移除装备上的躲闪和招架。

　　螃蟹：为什么?作为一种装备上的属性，它有什么意思?

　　问：请移除掉命中/精准，或者以某种方式修复每次升级物品就得重新重铸的问题!

　　螃蟹：重铸并没有像我们希望的那样运作。它没有成为一种奖励或者便利，反而成了一种麻烦。

　　问：为什么不积极点解决大部分坦克的游戏体验问题?(至少对我来说)。

　　螃蟹：有一个很好的点子，我们会在5.4公布。

　　问：现在已经接近MOP的尾声了。你觉得哪些职业需要在6.0彻底重做?

　　螃蟹：没有。我们可能会努力使猎人的3系专精与盗贼的专精更加不同。

　　问：保持炸弹，使用填充技能，应用触发效果。我说的是法师的哪个专精?

　　螃蟹：保持X，使用填充技能和应用触发效果。这些是游戏中几乎每个专精都有的。

　　猎人

　　问：把黑箭和爆炸陷阱的冷却时间分开是有道理的，但是我仍然在试图理解为什么爆炸陷阱不再激活荷枪实弹。

　　螃蟹：爆炸陷阱如果成为单体输出循环的一部分会很讨厌。这就是为什么我们把黑箭放在首位。

　　圣骑士

　　问：AOE治疗太强大了。我只施放了1个圣光普照，就实现了和施放4个圣光术大致相同的效果，施法时间还只有1/4，那我干嘛还施放圣光术?

　　螃蟹：设计思路是这样的，如果过量治疗的话，圣光普照就是浪费法力值。如果不是过量治疗，那么它就是合适的选择。不过很难保证在5人本中不会滥用法力，而且在顶级RAID战中仍然是有意义的。

　　问：我能询问一下你对现在惩戒骑的PVE机制有什么看法么?我喜欢现在的感觉，希望不会有改动。

　　螃蟹：5.4也一样。从长远来看要确保他们有天赋可选，使AOE更有活力，并更多的考虑到异端裁决。

　　问：光辉治疗的改动到底是数据挖掘的错误呢，还是真实的改动?

　　螃蟹：怜悯治疗是周期性的，所以可以激活光辉治疗。而永恒之火的HOT不能。

　　牧师

　　问：我只是觉得暴雪不知道怎么设计戒律牧，治疗祷言仍是基础。

　　螃蟹：你们太夸大“不知道怎么设计”了。我觉得戒律牧真的设计的很好(以及很有乐趣)，就是有点好过头了。

　　问：怎么才算是设计的很好?两个主要技能都很受限，而且也没有个上限，就是堆暴击...

　　螃蟹：我认为，争论受限制的技能不好，打算达到上限才是好的。

　　问：考虑到类似于H铁穹那样的随机战斗，灵魂护壳已经很难派上用场，在10秒内完全无效。

　　我担心戒律牧已经像是MOP的首席治疗了。需要在某些地方限制他们了...

　　问：能否请你解释一下，减少灵魂护壳持续时间的用意是什么?戒律牧在25人本还是比较平衡的，不过在10人本就不太...

　　螃蟹：戒律牧将会在救赎或者神圣庇护或者冷却时间上被平衡。因为有以上3点，他们太过于万能了。

　　救赎还是很有趣的。以及我们希望看到相比5.0，现在能更多的使用真言术：盾，所以我们(略微)削弱了灵魂护壳和全神贯注。

　　萨满

　　问：萨满得到了一个好天赋“图腾持久”。然后“不影响火焰图腾”。萨满得到了一个糟糕的天赋。

　　螃蟹：如果这个天赋是同一排(天赋)中唯一能提高DPS，那它就会是唯一的选择，因此在我们看来这种天赋才是糟糕的。

　　术士

　　问：其实我真的很喜欢术士的修改。为什么不干脆对所有的纯DPS职业都来上这么一下?

　　螃蟹：我觉得改动的刺激是否能胜过改动的程度，现在还无法下定论。

　　我的意思是，我们可能失去了一些不喜欢改动，或者不知道玩这个职业的术士玩家。

　　战士

　　问：呃..这个横扫攻击激活时的猛击的2码AOE似乎有点...奇特。你能解释一下你的想法么?

　　螃蟹：因为施法时间的缘故，猛击会有一些不同。总体而言不是很普遍不过现在有一点泛滥。这次是尝试修复。

推荐文章：